凯恩回应利物浦假摔控告 两争议点球判罚仅1缺点?

昨天利物浦2比2战平热刺,两次点球判罚都惹起争议。第1个点球争议在乎洛夫伦能否半途触球。如他未触球,则凯恩鲜明越位,其时边裁没辙确认,主裁判莫斯咨询了第4官员阿特金森,才确定判罚点球,范戴克还指摘凯恩假摔。

第2个点球争议在乎拉梅拉在范戴克防止下倒地,莫斯并未阻碍竞赛,但斯马特边裁连接举旗,热刺才获点球。

赛后涉事数方为此打起了口水战,裁判协会露面力挺莫斯,觉得他的判罚款和没收有题目,不过不该当向第4官员说起“电视”。

【关系通讯:要怪第四官员?恢复主裁判和边裁对话 难怪渣叔暴怒】【战报+动图】

对于第一个点球,对于范戴克的假摔控告,凯恩回应称:“我发觉到了交战并倒下,我(面临反击的门将卡里乌斯)没有起跳,由于这是足球疏通。”

主裁判莫斯咨询第4官员阿特金森能否“在电视里看到了什么”,同样惹起了争议,究竟英国超级联赛还未运用VAR,不承诺借助监督器回放作出判罚。英格兰工作裁判协会供认莫斯谈话不妥,但觉得他的判罚无可指责。协会谈话人说:“他问斯马特半途触球者是否洛夫伦,这个题目带来了姑且X。莫斯处在符合场所,他领会利物浦队员碰了球,但不领会是否洛夫伦。他随后问了第4官员阿特金森,他供认提到‘电视’是被误导了。”

但谈话人进一步证明说:“阿特金森并没有回复题目,以是并没有介入判罚。过程三思而行,莫斯领会一名利物浦队员—此刻被认定于洛夫伦—碰到了球,以是没有越位爆发,所以他判罚了点球。为了制止疑义,阿特金森没有看电视监督器,也没有向场上裁判传递任何消息。这是一系列繁重确定,裁判确定精确,认定凯恩并未越位,由于洛夫伦蓄意触球。至于点球判罚,凯恩真实被侵吞了。”

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Previous post 战报+数说:阿扎尔寰球波一番追平 10人切尔西1比4
Next post 评价2018篮网签价格 骑士何以迟迟不愿停止?